Europa e commercio internazionale

 

CARTA DEI DIRITTI FONDAMENTALI

TRATTATO DI LISBONA

Domani, 13 dicembre 2007, verrà firmato a Lisbona, il Trattato che modifica il Trattato sull’Unione Europea ed il Trattato che istituisce la Comunità Europea.

Potete trovare il testo nel seguente sito:

 

http://www.europa.eu/reform_treaty/index_it.htm

CARTA DEI DIRITTI FONDAMENTALI

COSA FA SUSTA IN EUROPA? GUARDA UN PO’




Relatore per i seguenti rapporti o pareri
 
 

  • PARERE sul mandato negoziale in vista della conclusione di un Accordo di associazione tra l’Unione europea e i suoi Stati membri, da un lato, e i paesi dell’America centrale, dall’altro (2006/2222(INI)), (INTA). Il parere adottato a larga maggioranza dalla commissione INTA, è stato incorporato nel rapporto di iniziativa della commissione AFET e adottato in plenaria nel mese di gennaio (2007). Si concentrava sugli aspetti economici dei futuri accordi di associazione
  • RACCOMANDAZIONE sulla proposta di decisione del Consiglio recante accettazione, a nome della Comunità europea, del protocollo che modifica l’accordo sugli aspetti dei diritti di proprietà intellettuale attinenti al commercio (TRIPS), fatto a Ginevra il 6 dicembre 2005 (08934/2006 – COM(2006) 175 def. – C6-xxxx – 2006/0060(AVC)), INTA. Dopo un lungo braccio di ferro durato diversi mesi con la Commissione ed il Consiglio che ha fatto si che il PE ottenesse delle maggiori garanzie in materia di accesso ai farmaci per i paesi in via di sviluppo, il PE nel mese di ottobre (2007) ha dato il suo parere conforme alla ratifica del protocollo. Nel Consiglio Affari Generali del 19 novembre 2007, il Consiglio ha adottato la decisione di ratifica del Protocollo.
  • Rapporto di iniziativa sulla contraffazione, INTA. Sarà affrontato nel corso dei prossimi mesi. Si prevede un’audizione ALDE ed uno studio INTA.

 
 
Relatore ombra
 
 
 

  • PARERE: Protezione e il benessere degli animali per il periodo 2006-2010 (2006/2046(INI)

Relatrice per parere: Caroline Lucas, (INTA). Votato nel luglio 2006 in plenaria.

  • PARERE: Riforma dell’organizzazione comune del mercato del vino (2006/2109(INI))

Relatore per parere: Béla Glattfelder (INTA) Votato nel novembre 2006 in commissione.

  • RELAZIONE: Costruzione della zona di libero scambio euro-mediterranea (2006/2173(INI))

Relatore: Kader Arif (INTA) Votato in plenaria a gennaio. È una relazione molto equilibrata che ha incontrato il sostegno dei maggiori gruppi politici. Delinea le linee guida e le iniziative che il PE vorrebbe che fossero realizzate nell’ambito della creazione di una zona di libero scambio.

  • PARERE: Promuovere la possibilità di un lavoro dignitoso per tutti (2006/2240(INI))

Relatore per parere: Harlem Désir (INTA). Votato nel dicembre 2006 in commissione.

  • PARERE: Proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio che vieta la commercializzazione, l’importazione nella Comunità e l’esportazione fuori della Comunità di pellicce di cane e di gatto e di prodotti che le contengono (COM(2006)0684 – C6-0428/2006 –2006/0236 (COD))

Relatrice per parere: Caroline Lucas (INTA). Votato a marzo in commissione. Parere equilibrato, consenso di tutti i gruppi politici.

  • PARERE: Proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio relativo al divieto di esportazione e allo stoccaggio in sicurezza del mercurio metallico

(COM(2006)0636 – C6-0363/2006 – 2006/0206(COD))
Relatore per parere: Jens Holm (INTA). Votato a marzo in commissione.

  • RELAZIONE sulle relazioni economiche e commerciali tra l’UE e la Russia (2006/2237(INI))

Relatrice: Godelieve Quisthoudt-Rowohl (INTA). Votato a maggio in commissione.

  • PARERE: proposta di regolamento del Consiglio recante norme specifiche per il settore ortofrutticolo e recante modifica di taluni regolamenti (COM(2007)0017 – C6-0075/2007 – 2007/0012(CNS))

Relatore per parere: Béla Glattfelder (INTA). Votato a maggio in commissione.

  • PARERE: CARS 21: Un quadro normativo competitivo nel settore automobilistico (2007/2120(INI))

Relatrice per parere: Erika Mann (INTA). Votato a settembre in commissione.

  • PARERE: proposta di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio relativa a un quadro comune per la commercializzazione dei prodotti (COM(2007)0053 – C6-0067/2007 – 2007/0030(COD))

Relatore per parere: Helmuth Markov (INTA). Votato in commissione a settembre.

  • PARERE: Una politica più efficace per il Caucaso meridionale: dalle promesse alle azioni (2007/2076(INI))

Relatore per parere: Eugenijus Maldeikis (INTA). Votato a ottobre in commissione.

  • PARERE: Strategia dell’UE per l’Asia centrale

(2007/2102(INI))
Relatrice per parere: Cristiana Muscardini (INTA). Votato a novembre in commissione.
 
 
SEGNALAZIONI
 
Particolarmente attivo in settori quali:
 

  • MADE IN
  • TESSILE
  • ORAFO-GIOIELLIERO
  • STRUMENTI DI DIFESA COMMERCIALE
  • ACCESSO AI MEDICINALI

 
 

TAV “PERPLESSITA’ SULLA PROPOSTA DI REFERENDUM”



TAV. “PERPLESSITA’ SULLA PROPOSTA DI REFERENDUM”

“Sono perplesso sulla proposta di ricorrere a una consultazione popolare per prendere una decisione sulla Torino-Lione. Le grandi infrastrutture richiedono consenso, ma il consenso si costruisce tramite procedure di confronto e non attraverso una generica opzione tra un sì e un no.  Ein Valle di Susa il confronto è stato garantito dal Governo Prodi e dalle istituzioni locali piemontesi, con metodologie che hanno favorito il coinvolgimento dei cittadini attraverso sondaggi informati, focus group, simulazioni di discussioni. 
Un referendum sulla TAV creerebbe una contrapposizione tra interessi generali e interessi particolari di tipo localistico. Inoltre la consultazione non potrebbe riguardare solo la Valle di Susa e nemmeno essere limitata alla Provincia di Torino. Dovrebbe coinvolgere quantomeno tutto il  Piemonte (se non tutte le Regioni del Nord Italia interessate dal Corridoio 5), dal momento che  importanti pezzi di territorio piemontese sono già stati “stravolti” dalle opere dell’alta velocità e, senza il loro naturale sbocco al di là delle Alpi, rischiano di rivelarsi del tutto inutili.
Inoltre, non vorrei che la proposta di un referendum nascondesse intenti dilatori, dando vitaa un lungo e logorante dibattito sulla natura giuridica e sui soggetti legittimati al voto. Come già detto in altre occasioni, il Partito Democratico considera la Torino-Lione opera necessaria. Per cui: non c’è più tempo per….guadagnare tempo”.

On. Gianluca SUSTA
Deputato al PE

Partito Democratico – Gruppo ALDE

 

 

(Alleanza dei Liberali e Democratici Europei)
Ufficio Politico Regionale Partito Democratico

6 dicembre 2007

Cosa fa Susta in Europa? Guarda un po’…..

Relatore per i seguenti rapporti o pareri
 
 

  • PARERE sul mandato negoziale in vista della conclusione di un Accordo di associazione tra l’Unione europea e i suoi Stati membri, da un lato, e i paesi dell’America centrale, dall’altro (2006/2222(INI)), (INTA). Il parere adottato a larga maggioranza dalla commissione INTA, è stato incorporato nel rapporto di iniziativa della commissione AFET e adottato in plenaria nel mese di gennaio (2007). Si concentrava sugli aspetti economici dei futuri accordi di associazione
  • RACCOMANDAZIONE sulla proposta di decisione del Consiglio recante accettazione, a nome della Comunità europea, del protocollo che modifica l’accordo sugli aspetti dei diritti di proprietà intellettuale attinenti al commercio (TRIPS), fatto a Ginevra il 6 dicembre 2005 (08934/2006 – COM(2006) 175 def. – C6-xxxx – 2006/0060(AVC)), INTA. Dopo un lungo braccio di ferro durato diversi mesi con la Commissione ed il Consiglio che ha fatto si che il PE ottenesse delle maggiori garanzie in materia di accesso ai farmaci per i paesi in via di sviluppo, il PE nel mese di ottobre (2007) ha dato il suo parere conforme alla ratifica del protocollo. Nel Consiglio Affari Generali del 19 novembre 2007, il Consiglio ha adottato la decisione di ratifica del Protocollo.
  • Rapporto di iniziativa sulla contraffazione, INTA. Sarà affrontato nel corso dei prossimi mesi. Si prevede un’audizione ALDE ed uno studio INTA.

 
 
Relatore ombra
 
 
 

  • PARERE: Protezione e il benessere degli animali per il periodo 2006-2010 (2006/2046(INI)

Relatrice per parere: Caroline Lucas, (INTA). Votato nel luglio 2006 in plenaria.

  • PARERE: Riforma dell’organizzazione comune del mercato del vino (2006/2109(INI))

Relatore per parere: Béla Glattfelder (INTA) Votato nel novembre 2006 in commissione.

  • RELAZIONE: Costruzione della zona di libero scambio euro-mediterranea (2006/2173(INI))

Relatore: Kader Arif (INTA) Votato in plenaria a gennaio. È una relazione molto equilibrata che ha incontrato il sostegno dei maggiori gruppi politici. Delinea le linee guida e le iniziative che il PE vorrebbe che fossero realizzate nell’ambito della creazione di una zona di libero scambio.

  • PARERE: Promuovere la possibilità di un lavoro dignitoso per tutti (2006/2240(INI))

Relatore per parere: Harlem Désir (INTA). Votato nel dicembre 2006 in commissione.

  • PARERE: Proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio che vieta la commercializzazione, l’importazione nella Comunità e l’esportazione fuori della Comunità di pellicce di cane e di gatto e di prodotti che le contengono (COM(2006)0684 – C6-0428/2006 –2006/0236 (COD))

Relatrice per parere: Caroline Lucas (INTA). Votato a marzo in commissione. Parere equilibrato, consenso di tutti i gruppi politici.

  • PARERE: Proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio relativo al divieto di esportazione e allo stoccaggio in sicurezza del mercurio metallico

(COM(2006)0636 – C6-0363/2006 – 2006/0206(COD))
Relatore per parere: Jens Holm (INTA). Votato a marzo in commissione.

  • RELAZIONE sulle relazioni economiche e commerciali tra l’UE e la Russia (2006/2237(INI))

Relatrice: Godelieve Quisthoudt-Rowohl (INTA). Votato a maggio in commissione.

  • PARERE: proposta di regolamento del Consiglio recante norme specifiche per il settore ortofrutticolo e recante modifica di taluni regolamenti (COM(2007)0017 – C6-0075/2007 – 2007/0012(CNS))

Relatore per parere: Béla Glattfelder (INTA). Votato a maggio in commissione.

  • PARERE: CARS 21: Un quadro normativo competitivo nel settore automobilistico (2007/2120(INI))

Relatrice per parere: Erika Mann (INTA). Votato a settembre in commissione.

  • PARERE: proposta di decisione del Parlamento europeo e del Consiglio relativa a un quadro comune per la commercializzazione dei prodotti (COM(2007)0053 – C6-0067/2007 – 2007/0030(COD))

Relatore per parere: Helmuth Markov (INTA). Votato in commissione a settembre.

  • PARERE: Una politica più efficace per il Caucaso meridionale: dalle promesse alle azioni (2007/2076(INI))

Relatore per parere: Eugenijus Maldeikis (INTA). Votato a ottobre in commissione.

  • PARERE: Strategia dell’UE per l’Asia centrale

(2007/2102(INI))
Relatrice per parere: Cristiana Muscardini (INTA). Votato a novembre in commissione.
 
 
SEGNALAZIONI
 
Particolarmente attivo in settori quali:
 

  • MADE IN
  • TESSILE
  • ORAFO-GIOIELLIERO
  • STRUMENTI DI DIFESA COMMERCIALE
  • ACCESSO AI MEDICINALI

TAV. “PERPLESSITA’ SULLA PROPOSTA DI REFERENDUM”

“Sono perplesso sulla proposta di ricorrere a una consultazione popolare per prendere una decisione sulla Torino-Lione. Le grandi infrastrutture richiedono consenso, ma il consenso si costruisce tramite procedure di confronto e non attraverso una generica opzione tra un sì e un no. E in Valle di Susa il confronto è stato garantito dal Governo Prodi e dalle istituzioni locali piemontesi, con metodologie che hanno favorito il coinvolgimento dei cittadini attraverso sondaggi informati, focus group, simulazioni di discussioni. Un referendum sulla TAV creerebbe una contrapposizione tra interessi generali e interessi particolari di tipo localistico. Inoltre la consultazione non potrebbe riguardare solo la Valle di Susa e nemmeno essere limitata alla Provincia di Torino. Dovrebbe coinvolgere quantomeno tutto il Piemonte (se non tutte le Regioni del Nord Italia interessate dal Corridoio 5), dal momento che importanti pezzi di territorio piemontese sono già stati “stravolti” dalle opere dell’alta velocità e, senza il loro naturale sbocco al di là delle Alpi, rischiano di rivelarsi del tutto inutili. Inoltre, non vorrei che la proposta di un referendum nascondesse intenti dilatori, dando vita a un lungo e logorante dibattito sulla natura giuridica e sui soggetti legittimati al voto. Come già detto in altre occasioni, il Partito Democratico considera la Torino-Lione opera necessaria. Per cui: non c’è più tempo per….guadagnare tempo”.

©Gianluca Susta | RSS | admin
Design Code - powered by WordPress
Project: Franca Lizza - photo credits: ©Roberto Marchisotti